Как сообщает пресс-служба Костромского областного суда, история началась в августе 2025 года, когда женщина отправилась по делам на велосипеде, а её двухлетняя собака породы чау-чау выбежала из дома и бросилась следом. Пересекая дорогу, животное попало под колёса легковушки.

Водитель покинул место происшествия, за что позднее был привлечён к административной ответственности – три дня ареста. Хозяйка собаки утверждала, что из-за позднего времени не смогла доставить питомца в ветеринарную клинику, и животное около двух часов мучилось перед смертью. В иске она просила взыскать с виновника 35 тысяч рублей за стоимость собаки и 50 тысяч – в качестве компенсации морального вреда, объясняя, что собака была членом семьи, а гибель вызвала депрессию у неё и её несовершеннолетней дочери.

Однако материальный ущерб (стоимость собаки) уже покрыла страховая компания по ОСАГО, поэтому истица отказалась от этой части иска. Буйский районный суд, рассмотрев дело, признал, что вред причинён действиями водителя, но снизил моральную компенсацию до 10 тысяч рублей.

Женщина обжаловала это решение, считая сумму заниженной. Но Костромской областной суд оставил решение в силе. Судебная коллегия указала: суд первой инстанции обоснованно учёл, что хозяйка сама нарушила правила, допустив бесконтрольное перемещение животного через проезжую часть. Это обстоятельство стало одной из причин ДТП, а значит, в гибели собаки есть вина не только водителя, но и самой владелицы.

В итоге вместо 50 тысяч рублей женщине присудили лишь 10 – и вышестоящая инстанция признала это решение справедливым.