По информации Костромского областного суда, истец заключил два договора с юристом из Ивановской области: на представительство в суде Новосибирска и на подготовку иска по другому спору. Юрист действовал от имени индивидуального предпринимателя. Клиент регулярно получал отчёты о проделанной работе и участии в заседаниях и перечислил за услуги более 170 тысяч рублей, включая «гонорар успеха» – процент от якобы выигранной суммы.

Позже выяснилось, что юрист не участвовал в процессах, не выполнял работы, а дело было проиграно. Костромич подал иск о возврате всех уплаченных средств, процентов, компенсации морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей».

Суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объёме, взыскав деньги солидарно с юриста и индивидуального предпринимателя, поскольку они действовали совместно и не доказали оказания услуг.

В апелляции ответчики настаивали, что услуги были оказаны, ссылаясь на подписанный акт. Однако судебная коллегия отклонила эти доводы, указав, что акт не был представлен в оригинале, а его достоверность оспаривалась. Оплате подлежат только фактически выполненные работы.

При этом апелляция скорректировала решение: поскольку юрист действовал по доверенности от имени предпринимателя, а не совместно с ним, солидарную ответственность отменили. Ответственность за неисполнение обязательств полностью возложена на индивидуального предпринимателя. С него окончательно взыскано более 370 тысяч рублей в пользу обманутого костромича.

Решение суда первой инстанции в остальной части оставлено без изменения.