Всё бывает в первый раз.

В Костроме подросток гулял со спаниелем. Пёс был без намордника и укусил проходящую мимо женщину. Пострадавшая вынуждена была обратиться в травмпункт. Укусы заживали долго.

Окончательно костромичка поправилась только спустя два месяца и направила хозяйке собаки претензию с требованием выплатить компенсацию и возместить материальный ущерб. Ответчица отказалась. В суде женщина пояснила, что порода её собаки – охотничий спаниель – не требует обязательного ношения намордника. Собака не агрессивна, раньше подобных случаев не было. Признала иск в части суммы испорченной одежды истца и компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

Разрешая дело, Димитровский районный суд Костромы указал, что по закону выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества окружающих. В населённых пунктах нахождение собак в местах, не являющихся местами их содержания и местами выгула, разрешается только с применением поводка и намордника. Исключение – щенков в возрасте до 3 месяцев и декоративные породы собак. Хозяйка животного допустила выгул собаки, пусть и не относящейся к потенциально опасным породам, несовершеннолетним ребёнком в городской черте без намордника. При нахождении собаки на поводке, но без намордника, мальчик не смог обеспечить надлежащего поведения животного.

Суд обязал взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда и материальный ущерб. С учётом судебных расходов сумма превысила 25 тысяч рублей.