За помощью в суд обратилась жительница Нерехтского района. Она рассказала, что по заключённому устно договору аренды передала другой женщине двух молодых жеребцов Владимирской породы во временное пользование для содержания и разведения. О цене стороны тоже договорились устно.

Спустя два месяца одного из жеребцов нерехтчанка продала, и аренда на него, а по договорённости она составляла 5 тысяч рублей в месяц, прекратилась. А вот со вторым конём возникли проблемы. Деньги за аренду поступать перестали, а женщина, которой животное было передано во временное владение, мотивировала своё поведение тем, что никакого договора якобы нет.

О том, где животное, жительница костромского райцентра понятия не имела. Она пришла в суд и попросила взыскать долг по аренде за 33 месяца, а также убытки в виде стоимости жеребца.

Бравшая лошадь в аренду женщина же подала встречный иск. И вот что выяснилось. Конь брался ею в аренду для верховых прогулок и размножения, но животное оказалось не очень-то покладистым. Тогда коня отправили с перевозчиком обратно хозяйке, но животное так и осталось у перевозчика, так как на конеферме от него якобы отказались.

В свою очередь, нерехтчанка возмутилась и сообщила, что коня ей не привозили, и она от него не отказывалась. Если бы лошадь доставили, женщина бы не оставила это просто так и обратилась бы в правоохранительные органы, чтобы была проведена проверка на предмет жестокого обращения с животными.

Разрешая это дело, суд пришёл к выводу, что бравшая коня в аренду женщина должна выплатить долг по аренде с процентами и возместить убытки в виде стоимости животного, так как местонахождение коня на момент расследования этого дела не было установлено. В итоге всего женщине предстоит выплатить владелице жеребца более 174 тысяч рублей, сообщили в пресс-службе Костромского областного суда.